咨询热线:0991-68886888 手机/微信:18139661516
型号查询
轴承型号  
型号查询 X

代理品牌

BRAND

当前位置:首页 > 大巴黎乐鱼体育

知识产权诉讼中权属和被控侵权行为的证明规范

时间:2023-01-22 18:15:03
来源:大巴黎乐鱼体育


  二、关于权属的证明规范——以华盖构思(北京)图画 技能有限公司系列图片案子为例

  三、关于被控侵权行为的证明规范——以商标侵权案 件中被控侵权产品的证明规范为例

  谁建议谁举证是民事诉讼的根本根据规则,知识产权民事诉讼亦是如此。知识产权权力人申述别人出产出售被控侵权物品,理应就其建议承当相应的举证职责,这在知识产权审判实践中并无争议。但是,知识产权审判实践中简略引起争议的是,知识产权权力人终究需求举证证明到何种程度其建议才干被支撑?是否仅凭其陈说即可?上述问题触及证明规范的了解和掌握,需求在知识产权审判实践中予以研讨和弄清。本文结合知识产权权力人一般需求证明的两个方面问题,即权力根底和被控侵权行为,就知识产权民事诉讼的证明规范进行开始讨论,以期对审判实践有所裨益。

  所谓证明规范,是指法院在诉讼中承认案子现实所要到达的证明程度。在民事诉讼的现实承认中,证明规范发挥着关键作用。关于民事诉讼证明规范,首要有以下观念:

  1. 客观真实说。客观真实说在我国根据理论中长期以来占有主导地位,该观念以为,无论是民事诉讼仍是刑事诉讼,都要求查明案子客观现实 ;法院在承认案子现实时,应到达现实清楚、根据确实充分的程度,因而,当事人对案子现实的证明也应当满意这一要求。鉴于客观真实说未差异民事诉讼和刑事诉讼的不同证明规范,着重客观真理的必定化,没有考虑案子现实还有相对性的一面,现在该说在民事诉讼范畴被理论界和实务界所否定。

  2. 盖然性说。盖然性说是大陆法系国家和英美法系国家民事诉讼中遍及选用的证明规范,仅仅两个法系国家关于盖然性程度的要求不同。关于大陆法系国家在民事诉讼中遍及选用的高度盖然性的证明规范,德国学者以刻度盘为例对盖然性作出形象直观的描绘 :假定刻度盘两头为 0% 和 100%,将刻度盘两头之间分为 4 个等级 :1%~24% 为十分不或许,26%~49% 为不太或许,51%~74% 为大 致或许,75%~99%为十分或许。其间,0% 为必定不或许,100% 为必定必定,50% 为或许与不或许平等程度存在。据此,民事诉讼的证明规范应当承认在终究一个等级,即在穷尽了可以取得的一切根据之后,假如依然达不到 75% 的证明程度,则应当承认现实不存在 ;超越 75% 的,应当承认待证现实存在。而英美法系国家民事诉讼的盖然性证明规范,一般表述为盖然性占优或优势根据规范,它要求“诉讼中一方当事人所供给的根据比另一方所供给的根据更具有说服力或许更令人信任……这一规范在承认哪一方在根据的数量和质量上更有优势不作高度要求。一些评论家将这种证明规范表述为 51% 的概率,意即只需一方当事人根据的优势超越 51% 他就可以胜诉。”

  我国民事诉讼法并未清晰规则证明规范。最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》第 73 条第 1 款规则:“两边当事人对同一现实别离举出相反的根据,但都没有满意的根据否定对方根据的,人民法院应当结合案子状况,判定一方供给根据的证明力是否显着大于另一方供给根据的证明力,并对证明力较大的根据予以承认。”该规则清晰要求人民法院运用根据对待证现实进行判别和承认时,不能仅到达简略优势的程度,而是要到达显着优势的程度。理论界多数人以为,这表明我国确立了高度盖然性的民事诉讼证明规范,但也有人将这一条内容了解为优势根据规范。

  最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第 108 条第 1 款、第 2 款规则:“对负有举证证明职责的当事人供给的根据,人民法院经审查并结合相关现实,坚信待证现实的存在具有高度或许性的,应当承认该现实存在。对一方当事人为辩驳负有举证证明职责的当事人所建议现实而供给的根据,人民法院经审查并结合相关现实,以为待证现实真伪不明的,应当承认该现实不存在。”该司法解说从本证和反证两个方面规则了不同的证明规范:本证的证明规范要到达待证现实的存在具有高度或许性,这与大陆法系国家一般的规范即高度盖然性相同;而反证的证明规范则到达待证现实真伪不明。

  二、关于权属的证明规范——以华盖构思(北京)图画技能有限公司系列图片案子为例

  我国知识产权法令制度中,专利权和商标权根据注册而取得,而著作权则在著作创造完结后主动产生,注册不是著作权取得的必要条件。在司法实践中,专利权胶葛和商标权胶葛案子其权属相对明晰,而著作权胶葛案子权属证明问题杰出,争议较大,特别以近年来全国法院受理的很多涉图片类著作权侵权胶葛案子最为典型。笔者以华盖构思(北京)图画技能有限公司(以下简称华盖公司)系列图片案子为例,对这一问题进行剖析和讨论。

  Getty Images 公司为美国一家专业构思图片运营公司,华盖公司系其在我国境内的授权代表公司。自 2008 年以来,华盖公司在全国法院提起了一系列著作权侵权诉讼(据我国裁判文书网不完全统计,华盖公司申述的相关案子达3800 余件)。在这一系列案子中,争议的问题首要触及图片的权属问题,根本上假如法院承认华盖公司的授权方 Getty Images 公司对涉案图片享有著作权,华盖公司则胜诉,不然就败诉。为证明 Getty Images 公司对涉案图片享有著作权,华盖公司采纳了如下证明方法 :登录 Getty Images 公司图库网站查找涉案图片,网页下方注明网站一切图片均由Getty Images 公司授权发布,侵权必究,打印网页内容,并对上述进程进行公证。根据对权力人证明规范了解和要求的不同,各地法院关于据此能否得出 Getty Images 公司对涉案图片享有著作权作出了不同的承认。

  一种裁判观念以为,华盖公司建议著作权权力来历不清晰或举证不充分,不能承认 Getty Images 公司享有著作权。详细理由是 :在 Getty Images 公司网站上尽管能找到诉争图片,但这些图片均由其自行上传,只能阐明其网站上有诉争图片,并不能证明其对诉争图片享有著作权 ;该网站系 Getty Images 公司建立,网站的性质决议了其不同于合法出书物,网站内容及构成时刻难以固定,仅凭公证书不能证明著作原始权力人、著作构成和揭露时刻,以及权力流通状况。

  另一种裁判观念以为,华盖公司完结了举证责任,应承认 Getty Images 公司享有著作权。详细理由是:华盖公司出具的经过公证认证的 Getty Images 公司授权承认书的内容与华盖公司对 Getty Images 公司网站公证保全的内容可以彼此印证,据此承认 Getty Images 公司有权展现、出售和答应别人运用涉案图片。

  后来,最高人民法院对一例涉华盖图片的案子进行了再审。最高人民法院在该再审案子中以为,在被告没有提出反证的状况下,华盖公司所举出的开始根据即可证明 Getty Images 公司享有涉案著作著作权。详细理由是 :涉案图片上有 Getty Images 公司的水印,并标示了“本网站一切图片均由 Getty Images 公司授权发布,侵权必究”等字样,根据著作权法的规则,如无相反证明,应承认在著作上署名者为作者,并享有著作权 ;并以为二审法院以“现有根据不能证明 Getty Images 公司在 2005 年 8 月 1 日曾经或 2006年前对涉案图片享有著作权”为由,承认华盖公司不能根据 Getty Images 公司授权,享有相关著作权及提起本案诉讼的相关权力,法令根据缺少。跟着上述最高人民法院的再审判定,关于该问题的争议告一段落。2019 年 4 月黑洞相片事情的产生,再次让涉图片类案子著作权人的权属证明问题成为言论重视的焦点。

  笔者以为,怎么了解和承认涉图片类案子的作者权属证明问题,需求正确剖析相关立法规则及图片这一著作的特色。著作权法第十一条规则 :“如无相反证明,在著作上署名的公民、法人或许其他安排为作者。”此系根据传统著作发行传达范畴的特色而作出的根据署名开始推定作者身份的规则。曾经许多著作一般表现为纸质出书物,这样纸质出书物上的署名和出书时刻具有较高的可信度,因而著作上的署名也就具有较强的推定效能。但在互联网范畴,很多著作在网上宣布,尽管宣布时也有署名,也会标示上传时刻,但因为电子根据自身具有易修正的特色,证明力相对较弱。

  关于上述涉图片类案子而言,图片库运营者作为相关网站管理者,对其网站上的著作可自行标示并修正水印,成为职业界的一种常见现象。该类公司往往经过答应、转让等方法取得相应著作权,其有才能提交相应合同、买卖凭据等根据。鉴于这种水印或版权声明具有易标示和修正的特性及职业特色,图片上的水印或网站版权声明只能视为一种权力宣示,而不能简略视为署名。根据此,假如原告仅举证证明其网站载有涉案图片,尽管网站上有相应的版权声明或涉案图片上有相应的水印,但在互联网上有许多涉案图片的状况下,并不能直接得出其权属归于原告的定论。原告对其权属的证明远没有到达高度盖然性的程度,需求进一步举证如著作权转让合平等相关根据。

  三、关于被控侵权行为的证明规范——以商标侵权案子中被控侵权产品的证明规范为例

  在知识产权民事诉讼中,被控侵权行为往往经过出产、出售被控侵权物品表现出来,相应地对被控侵权行为的证明,就表现为对被控侵权物品的证明。笔者以商标侵权案子中被控侵权产品的证明为例进行剖析和讨论。

  1. 权力人对被控侵权产品的证明到达了高度盖然性,应承认被控侵权现实存在

  【事例 1】上海红双喜股份有限公司诉陈某某损害商标权胶葛案经庭审比对,陈某某所出售的乒乓球与上海红双喜股份有限公司供给的正品乒乓球在包装色彩、图文标识明晰度、接缝处等方面存在显着差异,陈某某辩称被控侵权产品系前店东遗留下来的,但不能供给任何相关根据。法院支撑了上海红双喜股份有限公司的诉讼请求。

  由此可见,一般状况下权力人指出被控侵权产品与正品的显着差异,即可承认满意了高度盖然性的要求,无需权力人再提交判定定见等其他根据。

  还有一种景象便是权力人虽未指出被控侵权产品与正品的差异,但根据权力人对其出售形式的证明,被告出售的不或许是正品这一景象具有高度盖然性 ;一起,被告亦提不出相应的反证或虽提出反证但缺少根据支撑,详细如事例 2。

  【事例 2】东莞市以纯集团有限公司诉赵某某损害商标权胶葛案东莞市以纯集团有限公司(以下简称以纯公司)是“以纯”“YISHION”系列商标的商标权人,诉称赵某某在淘宝网店出售冒充“以纯”系列商标的服装。对此,以纯公司对赵某某运营的淘宝网店进行了公证取证,但并未公证购买服装什物。赵某某辩称,其出售的是外贸尾货,系正品。一审诉讼时,该网店已封闭。一审法院以为,以纯公司所举根据不能证明赵某某实践出售的产品系冒充的产品,以纯公司未能完结举证职责,应承当举证不能的法令结果,遂驳回了以纯公司的诉讼请求。

  以纯公司上诉,其一切服装均经过专卖店和专柜出售,赵某某陈说所出售的产品系购自姑苏外贸商场的尾货,不或许是正品,且赵某某不能供给合法来历。二审法院以为,以纯公司清晰表明,其从未答应赵某某运用涉案注册商标,亦从未向赵某某出售过相应的服装。因为未经商标权人答应等景象归于消沉现实,故在以纯公司作了合理阐明且赵某某认可其运用了涉案注册商标,而且出售了相关服装的状况下,以纯公司尽到了相应的举证职责。而赵某某就其辩称并未向法庭供给任何根据,且其辩称所出售的服装是来自姑苏外贸商场的尾货、残次品,价格很廉价。赵某某陈说的进货途径、货品来历及价格,显着与其出售服装系正品的辩称不符。终究,二审法院撤销了一审判定,改判支撑了以纯公司的诉讼请求。

  该案中,权力人以纯公司因为未公证被控侵权产品,不或许指出被控侵权产品与正品的差异,但经过对其出售形式的证明,可以得出赵某某出售的不或许是正品 ;赵某某虽提出相应的辩称,但该辩称显着缺少合理性,也缺少根据支撑。综上,权力人以纯公司对赵某某出售被控侵权产品行为的证明到达了高度盖然性的程度,故二审法院承认了该现实。

  2. 被告的反证使得被控侵权产品的证明真伪不明时,应承认被控侵权现实不存在

  【事例 3】上海红双喜股份有限公司诉某新华书店有限职责公司损害商标权胶葛案经庭审比对,某新华书店有限职责公司出售的乒乓球与上海红双喜股份有限公司供给的正品之间并无显着差异。上海红双喜股份有限公司供给了产品判定书 1 份,载明“经判定上列产品非我公司出产,系冒充我公司‘红双喜’商标的侵权产品”,但未标明被控侵权产品何处表现冒充。某新华书店有限职责公司辩称其系从上海红双喜股份有限公司授权经销商处购进,并供给了发票、付款凭据等完好的记账凭据。

  本案中,上海红双喜股份有限公司以自行制造的判定书作为单独陈说,虽承认被控侵权产品系冒充,但并未标明何处冒充,且经当庭比对亦不能证明被控侵权产品即为冒充;某新华书店有限职责公司就被控侵权产品的来历供给了相应根据。由此可见,上海红双喜股份有限公司对被控侵权产品的证明并未到达高度盖然性的程度,某新华书店有限职责公司的反证,更是使该新华书店有限职责公司出售的被控侵权产品终究是不是冒充产品真伪不明,故法院终究未采信上海红双喜股份有限公司的建议,驳回了其诉讼请求。

  【事例 4】西北轴承有限公司诉姑苏昊麟盛世国际贸易有限公司侵略商标权胶葛案西北轴承有限公司供给了被控侵权产品什物等相关根据,并对怎么辨认真伪予以阐明,即产品自身很难看出真伪,被控侵权产品什物外观与正品的差异仅为产品合格证上“轴承代号”中的“承”字第一笔横折与第二笔竖钩之间是否断开,如断开则契合具有防伪标识的正品特征,如未断开即为冒充。姑苏昊麟盛世国际贸易有限公司辩称,其出售的轴承产品系正品,供给了相应根据即与西北轴承有限公司石家庄出售负责人的微信聊天记录。结合西北轴承公司公证购买的两套产品中有一套契合其防伪技能要求的景象,法院要求西北轴承公司进一步供给其防伪技能的书面证明文件及较早时期的产品合格证等,以查清其所建议的防伪技能的详细构成时刻、有无改变及是否具有连贯性等,但西北轴承有限公司以触及商业秘密为由回绝供给。

  该案中,西北轴承有限公司尽管指出了被控侵权产品与正品的差异之处,但姑苏昊麟盛世国际贸易有限公司供给了相应的反证。在公证的两套被控侵权产品中有一套契合防伪技能要求的景象下,别的一套被控侵权产品虽不契合防伪技能要求,但终究是不是西北轴承有限公司在防伪技能运用前出产的,需求进一步查验。这就需求西北轴承有限公司进一步供给防伪技能的运用日期,以证明被控侵权产品因不契合防伪技能要求系冒充产品,但是,西北轴承有限公司未进一步补强根据。在此景象下,姑苏昊麟盛世国际贸易有限公司的反证,使得别的一套被控侵权产品终究是否系冒充产品真伪不明。终究,法院以为西北轴承有限公司建议姑苏昊麟盛世国际贸易有限公司出售的轴承产品系侵权产品的根据缺少,驳回了西北轴承有限公司的诉讼请求。

  综上,假如被告供给的反证可以将其出售的产品终究系正品仍是侵权产品不能承认时,则应由商标权人对被控侵权产品的真伪进一步举证证明,不然不能承认被控侵权产品系侵权产品。

  特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布,本渠道仅供给信息存储服务。

  焰火大赛金奖设计师:仅有初中学历,曾前往日本学习礼花技能,一摸火药资料就知好坏

  幸而年前没激动买车!从40万降至31万,配2.0T四驱,春节回家有体面

  人傻了!乔布斯上脚的Birkenstock「勃肯鞋」被人154万买走了...

  财联社1月21日电,俄罗斯外交部表明,假如黑海运粮协议执行起来都困难重重,俄农产品和化肥出口正常化问题就更盼望不上联合国的协助了。

电话:0991-68886888

传真:0991-68886888

地址:广州市白云区石井街石槎路聚源街50号A810房